- 转载 / 翻译自：GTO Wizard Blog
- 原文标题：How To Respond to Large Preflop Raises in Poker
- 原文链接：https://blog.gtowizard.com/how-to-respond-to-large-preflop-raises-in-poker/
- 原文发布时间：2025-02-17T04:00:00.000Z
- 授权说明：已确认具备全文翻译转载授权。
无论是现金局还是锦标赛，求解器推导出的翻牌前图表，历来都默认最先加注者使用较小的加注尺度，通常是 2 到 3 个大盲。在一桌精明、训练有素的玩家面前，采用这种较小的加注尺度确实有充分理由。
在锦标赛中，无论线下还是线上，翻牌前小额加注的确都是常态。然而在线下现金局里，open-raise 到 4bb 甚至更大的情况却很常见。这使得前面那类图表变得不太好用，因为它们并不能很好贴近你在小级别现金桌上真正会遇到的局面。正如我们将看到的，面对 2x 加注与你面对 4x 加注时，响应方式应当截然不同。
在这篇文章中，我们会考察其中一些差异。我们依然无法得出绝对确定的答案，因为那些使用这类非最优加注尺度的玩家，其开池范围、面对 3-bet 的应对以及翻牌后的打法，很可能也同样不是最优，而求解器并不会把这些因素纳入考虑。不过，我们仍然可以总结出一些启发式原则，帮助你针对不同尺度的加注调整策略。
抽水局
底池是否抽水，会对你的策略产生极其重大的影响。我们先来看一种游戏结构：
- 10% 抽水，封顶 2bb
- 采用“no flop, no drop”结构，也就是如果牌局在翻牌前结束，则不收取任何抽水。
下面这些图表展示的是：在这种游戏中，当行动弃牌到 CO 时，CO 在不同加注尺度下的均衡 Raise First In (RFI) 频率，以及 BTN、SB 和 BB 分别如何应对这些加注。
需要说明的是，这些模拟假设 CO 只能使用所讨论的那个加注尺度；而各位置的应对也都假设此前还没有其他人参与争夺。换句话说，SB 的数据是假设 BTN 弃牌；BB 的数据是假设 BTN 和 SB 都已弃牌。
125bb 起始筹码
以下是 125bb 筹码深度下，CO 的 RFI 频率以及各位置的应对：
[[[!TODO! 重新插入 Flourish 图表]]]
当 CO 使用更大的加注尺度时，理应减少开池手牌数量。根本原因在于，更大的加注会让你冒更多资金风险，因此必须用更强的牌，才能保证这样做仍然有利可图。
这种大额加注并不值得推荐。即便是 AA，用 7x 加注赚到的也比 2x 更少，足足少了 2bb。对 AA 来说，最有利可图的尺度是 3x，其平均 EV 为 11.02bb，而 2x 加注只有 10.34bb。3x 加注仍能让 CO 开出绝大多数原本会用 2x 开池的手牌，同时又能让 BB 跟注的频率大幅下降，这在节省抽水成本方面是巨大的收益。
不出所料，面对更大的加注，其余玩家会更频繁地弃牌。BTN 和 SB 对更大加注的 3-bet 频率会稳定下降，但 BB 的关系则更复杂一些。虽然其他位置几乎不会跟注任何尺度的加注，BB 在面对较小加注时却有相当扎实的跟注范围。不过，随着跟注价格上升，BB 也会逐渐停止跟注。他们会弃掉许多原本会跟较小加注的手牌，但有时也会把其中一些改成 3-bet。
即使你认为对手没有根据尺度调整自己的开池范围，你在面对更大加注时也应该更频繁地弃牌。换言之，即便你认为现实中的对手用 4x 加注的范围，实际上更像求解器里用 2x 加注的范围，你依然应该比面对求解器的 2x 加注时弃得更多一些。当然，可能又不必像面对求解器的 4x 加注那样弃得那么多。这是因为更大的加注给你的底池赔率更差，迫使你投入更多资金去争夺这个底池。
除了 BB 之外，求解器几乎不会在任何位置选择跟注，哪怕面对的是小额加注。如果你决定参与争夺这个底池，那么你会因为以下两个原因而更倾向于选择 3-bet：
- 把你身后尚未行动的玩家挤出底池。
- 提高牌局在翻牌前直接结束的概率，从而省下抽水。
但即便是在 BB，随着加注尺度变大，跟注也会失去吸引力。抽水会严重侵蚀你本来能够得到的底池赔率，以至于任何强到足以克服抽水损失的手牌，往往也已经强到值得直接加注了。
抽水的惩罚非常沉重。为了让这一点更具体一些，求解器有时甚至会在 BTN 面对 CO 的 2x 加注时弃掉像 88 这样强的手牌。它会持续拿来玩的，主要是一些大牌，因为这些牌会阻断其他玩家用来对抗你 3-bet 的强牌组合，使你更有机会在翻牌前直接赢下底池、无需支付抽水。这和高风险溢价环境下的 MTT 策略很相似：面对加注时，同样会采取偏紧而激进的应对，并格外重视那些带有阻断效应、能提升弃牌率的手牌。
面对 4x 加注时，BTN 的范围会更加偏向带阻断牌的组合，几乎所有含有低于 Ten 的牌张的手牌都会弃掉，甚至连 AJo 也会弃牌。
而他们面对 7x 加注时的应对更是紧得离谱，甚至连 TT 和 AJs 都会弃掉。
有意思的是，BTN、SB 和 BB 面对 CO 的 7x 加注时，反应几乎完全一样。在 3-bet 底池里，SPR 会低到让位置优势不再那么重要。与此同时，当你面对的是高达 7bb 的巨大加注时，自己已经投入底池的那 1bb，对你的赔率影响也没那么大。再加上双方范围都极其紧，SB 和 BB 很少会“醒来”拿到可以 4-bet 的手牌，因此 BTN 即使在身后还有两人未行动时选择 3-bet，也不会承担显著更多的风险。
更深筹码（抽水局）
更深的筹码会激励 CO 用略宽一些的范围开池。虽然 BTN 仍然可能给他们制造麻烦，但如果最终是和盲注位玩家进入翻牌后较量，位置会成为更大的优势。更深的筹码也会让盲注位略微减少 3-bet 的意愿，不过对 BTN 来说则会略微增加。
在更深筹码下，较大的加注尺度会更有可辩护性。它们依然不是 GTO、也不是求解器偏好的选择，但至少在后位面对松而被动的对手时，它们可能是很好的 exploit，而这恰恰是大多数线下现金局的典型生态。
300bb 起始筹码
当筹码深度达到 300bb 时，AA 在使用 4x 加注尺度时拥有最高的均衡 EV。代价在于，较弱手牌的 EV 会下降，因此其中很多牌甚至根本无法盈利性地开池。面对那些会用差牌去跟这种大额加注的松对手时，你依然需要收紧翻牌前开池范围，但你最强的那部分手牌，会从更大的尺度中获得更多收益。
[[[!TODO! 重新插入 Flourish 图表]]]
其他玩家的应对，与浅筹码时相比并没有太大不同。BTN 会更频繁地加注一点，因为面对 CO 更宽的范围时，他们乐于利用位置优势去做大底池。而盲注位则会更少 3-bet。即便 CO 的范围更宽了，但在 300bb 深度下 OOP 作战依然是一个很难跨越的障碍。
不抽水底池
当底池不抽水时，所有位置都会更愿意选择跟注，而 3-bet 范围也会更两极化。这类策略不仅适用于不收任何费用的朋友局，也适用于按时间收费或会员费制的游戏环境，总之就是任何抽水不是从底池中直接扣除的游戏。
125bb 起始筹码
以下是 125bb 筹码深度下的均衡策略：
[[[!TODO! 重新插入 Flourish 图表]]]
CO 的开池频率与抽水局相比并没有太大区别，在某些情况下甚至还略低一些。看起来，抽水实际上反而会对最初加注者有一点帮助，因为它会抑制其他玩家跟注，使得加注更容易在无人争夺的情况下直接拿下盲注。
正如我们在抽水局部分已经指出的，最初加注的尺度，对 3-bet 频率本身影响并不算太大，尤其对盲注位更是如此。真正变化的是他们跟注的动机。在不抽水游戏中，BTN 总会保留一部分跟注，因为位置优势降低了他们必须在翻牌前就结束牌局的需求。
但对于盲注位来说，跟注主要取决于他们因为已经投入底池而获得的“折扣”。CO 加得越大，他们预先下了一个盲注或半个盲注这件事就越不重要。
面对 2x 加注时，就连 SB 也有相当可观的跟注范围，同时配合一个更两极化的 3-bet 范围：
BB 也遵循同样的规律，但由于能拿到 3.5:1 的赔率，会有更多手牌倾向于跟注。而当他们面对 5x 加注时，这些 BB 的跟注几乎完全消失，转而被一个线性的 3-bet 范围所取代：
更深筹码（不抽水）
300bb 起始筹码
当筹码深度达到 300bb 时，BTN 的位置优势，以及 CO 更宽的开池范围，会促使他们在跟注和加注两方面都略微更加积极。相对地，盲注位会减少 3-bet，从而让他们的跟注频率略有上升：
[[[!TODO! 重新插入 Flourish 图表]]]
在较浅筹码时，盲注位可以指望：如果自己的 3-bet 被跟，依然能凭借较低的 SPR 和不错的权益兑现率来应对。但在更深筹码下，3-bet 面对一个 IP 对手时，带来的弃牌率更低，翻牌后的权益兑现也更差。更深的筹码还会让 4-bet 成为更大的威胁。SB 比 BB 更愿意加注，因为他们的加注还能起到阻止 BB 入池的作用，但二者的加注频率都不高。
面对 5x open 时，BB 甚至连 JJ、AKo 和 AQs 都不会纯粹只拿来 3-bet：
面对 2x open 时，AA 是 BB 唯一的纯 3-bet：
这里大量的混合策略非常重要，因为当你处于深筹码且 OOP 的位置时，“容易被看穿”是极其糟糕的属性。如果对手能够准确推断出哪些翻牌面上你稳定会有强牌，哪些翻牌面上你不会有强牌，他们就能非常狠地剥削你。
混合策略对 BTN 的 3-bet 也同样重要，不过他们拥有更多纯 3-bet。左图是他们面对 CO 2x open 的应对。即使面对 7x open（右图），他们依然会继续跟注口袋对子和同花 broadway。这些手牌彼此之间形成了很好的互补，使 CO 很难预测究竟是高张牌面还是低张牌面会更帮到他们。
结论
更大的 open-raise 尺度，会给对手带来与求解器偏好的小额加注完全不同的风险结构。原因有两点：
- 更大的加注，理论上应当对应更强的范围。
- 更大的加注会让跟注和 3-bet 的成本都变得更高。
即便不考虑第 1 点，你面对更大加注时也依然应该用更紧的方式应对，原因仅仅是它给你的赔率更差，也就是第 2 点。
open-raise 的尺度，主要影响的是你的跟注频率，而对你 3-bet 频率的影响要小得多。在不抽水游戏中，这一点影响很大，因为跟注是你面对小额加注时应对策略的重要组成部分，但在面对大额加注时，这部分策略基本会消失。
当底池会被抽水时，除非你在 BB，否则即便面对小额加注，跟注通常也不是理想选择。这意味着你的策略不会随着对手加注尺度的变化而产生那么大的波动，不过在面对更大加注时，你做 3-bet 的门槛会略微提高；而一旦决定 3-bet，你也应当使用相对对手加注更小一些的再加注倍数。
基于用户提供的文章快照完整翻译。已尽量修复原始提取文本中的乱码，并统一保留扑克术语、位置缩写、手牌记号与数值表达；图片顺序与 source_url 保持不变。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
