PKO 与经典赛制对比：如何应对 3-Bet

要适应新的游戏赛制，例如渐进式淘汰赛（Progressive Knockout，PKO），关键之一就是理解：什么时候应当把自己的翻前策略，与经典锦标赛中的做法区分开来。在 PKO 锦标赛中，这首先体现在我们如何进行翻前决策，无论是赛事前中期还是后期皆是如此。我们此前关于 PKO 翻前范围的文章，已经讨论了开池范围以及面对他人开池时的应对方式。在此基础上，下面我们来看看：在 PKO 与经典 ICM 环境中，面对 3-Bet 该如何处理，以及在不同记分牌深度下，我们应当如何回应。

3-Bet 频率回顾

在分析面对 3-Bet 的应对之前，先回顾一下我们在《Responding to a Preflop Open》一文中观察到的 PKO 3-Bet 频率特征（引言中已附链接）。

对称记分牌对比

我们先从对称记分牌开始，看看当 UTG 开池后，面对 3-Bet 时应如何反应。下面这张交互图展示了各个位置面对 UTG 开池时的应对方式。

我们马上就能观察到 PKO 在面对开池时，有几个关键差异：

• 在我们的 PKO 解答中，当记分牌为 60bb 或更深时，相比经典解答，我们明显更倾向于用跟注代替弃牌。在大多数情况下，弃牌频率会少 25% 到 50%，某些峰值位置甚至能少到 55%。
• 到了 30bb 时，两种策略开始趋同；面对 3-Bet 的每一种可能反应，差距通常都在 5% 以内。
• 而当接近钱圈、有效记分牌为 20bb 并面对 3-Bet 时，在 PKO 中我们又会再次看到更多的平跟（flatting）或 4-Bet。

为了更好地理解，为什么在某些对比中面对 3-Bet 的应对会发生如此剧烈的变化，我们需要重新看看：随着记分牌深度和赛事阶段变化，{{tooltip-title: risk premiums}} 会有什么不同。

风险溢价（Risk Premium）衡量的是：在多桌锦标赛（MTT）中，当你愿意把全部筹码投入时，你额外承担了多少风险。它反映的是生存压力，也是理解 ICM 场景的一项重要工具。风险溢价的定义是：当双方筹码全部投入时，你在 ICM 框架下做跟注所需的权益，减去在纯筹码 EV（cEV）底池赔率计算下所需的权益。也就是：RP = Required Equity (ICM) – Required Equity (cEV)。在锦标赛中，每位玩家相对于其他每位玩家，都会有一个独特的风险溢价。

我们可以看到，随着记分牌变浅、赛事逐步推进，{{color: purple}}风险溢价之间的差异{{/color}}会变得更加明显。

• 在 MTT 的前中期，PKO 与经典赛制之间的泡沫因子差距相对稳定，因为此时赏金价值与筹码价值的相对关系基本相近。
• 接近钱圈时，我们会看到 PKO 中所有玩家的风险溢价都明显更低，因为每位玩家身上的赏金，在一定程度上对冲了被淘汰出局所带来的风险。关于这一原理（即 ICM Dial），可参阅我们的文章《How Does ICM Impact PKO Strategy》。

非对称记分牌

既然我们已经看到风险溢价如何在对称记分牌下影响 PKO 策略，接下来再看看：当我们是大记分牌、中等记分牌或短码时，在 PKO 中应当如何调整自己的翻前范围。

泡沫因子对比：ICM = 剩余 75% 玩家

UTG 开池

大记分牌

大记分牌（CO）对 UTG 开池的 3-Bet

先来看看 CO 如何针对这个 UTG 开池范围进行 3-Bet：

UTG 面对大记分牌（CO）3-Bet 的应对

下面是 UTG 对这一 3-Bet 范围的回应：

尽管在 PKO 解答中 UTG 处于被覆盖状态，但它仍然会用更宽的范围去跟注和 4-Bet。这一方面是因为 PKO 中风险溢价更低，另一方面也是因为 CO 的 3-Bet 范围更宽，从而让更多手牌可以进入 UTG 的继续范围。这包括用更高权益的牌去跟注，例如同花 Broadways；也包括更高频率地用更强的口袋对子如 JJ 和 QQ 去 4-Bet，因为这些牌在对抗 CO 更宽的范围时表现更好。

你可能还会注意到一种 69.9bb 的 4-Bet 尺寸。我们会在后续文章中看到，这种带有强承诺性的 4-Bet 尺寸在 PKO 中会被频繁使用。关于这种尺寸在什么情况下使用、以及如何使用，可参考 Matt Hunt 的 GTO Wizard 视频："The Fake All-in" A New Trend in Poker Tournaments。

中等记分牌

中等记分牌（LJ）对 UTG 开池的 3-Bet

作为对比，下面是 LJ 的 3-Bet 范围：

UTG 面对中等记分牌（LJ）3-Bet 的应对

下面是 UTG 对这一 3-Bet 的回应：

和前一个例子相比，现在 UTG 在 PKO 中更倾向于用更宽的范围去平跟 LJ 的 3-Bet，同时更少进行 4-Bet。由于 LJ 的赏金可以争夺，且 UTG 的风险溢价为 -5.6%，UTG 会被激励用几乎完整的开池范围去看翻牌。为了平衡这个很宽的平跟范围，UTG 现在也会把 AKs、KK 这样强度很高的手牌放进跟注范围中；而在非 PKO 赛制里，这些牌往往会选择 4-Bet 或直接 jam。

短码

短码（BB）对 UTG 开池的 3-Bet

最后，我们来看看牌桌上最短码的 BB，在面对 UTG 开池时会如何应对。

UTG 面对短码（BB）3-Bet 的应对

作为牌桌上的最短码，BB 在两种赛制中的策略相当接近，都会用一个相当线性的范围去 3-Bet，因为他们更希望用较宽的范围看到翻牌。在这两个解答里，由于 BB 的 3-Bet 范围都非常偏向强牌，UTG 的应对基本都是用接近完整的范围进行纯平跟。在我们的 PKO 示例中，由于 BB 的赏金可供争夺，UTG 的风险溢价为 -6.2%，这使 UTG 的跟注范围扩大了 9%，并且更倾向于平跟 AKo，而不是像经典解答那样直接推入。这说明：在 PKO 中，覆盖对手的一方会更愿意选择波动更大的路线，因为这样在翻后有更多机会赢下赏金。

泡沫因子对比：ICM = 接近钱圈

UTG 开池

大记分牌

大记分牌（LJ）对 UTG 开池的 3-Bet

同样地，我们先从大记分牌的 LJ 如何针对这个 UTG 开池范围进行 3-Bet 开始。

UTG 面对大记分牌（LJ）3-Bet 的应对

下面是 UTG 对这些 3-Bet 的回应：

当自己被覆盖时，我们看到 UTG 在 PKO 与经典赛制中的策略仍然比较相似。由于风险溢价降低了 4.3%，它会倾向于用更宽的范围去平跟 3-Bet。具体来说，一些翻后表现良好的手牌会增加跟注频率，例如同花连子以及 wheel Aces。

中等记分牌

中等记分牌（BTN）对 UTG 开池的 3-Bet

再看一个更浅的记分牌，下面是 Button 如何对抗 UTG 进行 3-Bet。

UTG 面对中等记分牌（BTN）3-Bet 的应对

下面是 UTG 对这些 3-Bet 的回应：

作为较短的一方，Button 对 UTG 开池的回应与经典赛制相差不大，主要只是把 JJ 纳入了 3-Bet 范围，而跟注范围几乎没有变化。真正更大的变化来自 UTG 的应对：在 PKO 例子里，我们看到了更多的跟注，以及更多的 NAI 4-Bet。由于在 PKO 中风险溢价低了 6.6%，UTG 愿意用更宽的范围去打翻后。

短码

短码（SB）对 UTG 开池的 3-Bet

最后，我们看看短码的小盲位是如何应对 UTG 的。

下面是 UTG 面对 SB 的非全下（NAI）3-Bet 与全下 3-Bet 时的应对。

NAI 应对：

全下应对：

在 18bb 且处于位置劣势时，小盲位在两种解答中都更偏好用接近完整范围采取 jam-or-fold 策略。这个例子与前面几个案例最有意思的区别在于：由于此处两种赛制的风险溢价更接近，所以 PKO 与经典赛制的总体策略也更相似。UTG 的应对中唯一明显的区别，是在 PKO 解答里，由于其风险溢价为 -2.6%，它会把 AQo、99 和 TT 加入到对全下的跟注范围中。

总结

要最终理解渐进式淘汰赛（PKO）中翻前范围究竟如何变化，我们还必须弄清楚：当自己先行加注（raising first in）后，面对对手施压时该如何应对。在 PKO 中，面对 3-Bet 时最核心的考量，是我们的记分牌与 3-Bettor 的相对关系，以及我们如何构建平跟范围与 4-Bet 范围。通过上面的例子，我们看到在 PKO 中：

• 由于开池范围更宽，3-Bet 范围通常也会更宽，这会进一步影响我们的 4-Bet 与全下策略。
• 大量使用非全下 3-Bet，尺寸通常会覆盖 3-Bettor 剩余记分牌中的大部分。关于这种尺寸在什么情况下使用、以及如何使用，可参考 Matt Hunt 的 GTO Wizard 视频："The Fake All-in" A New Trend in Poker Tournaments。
• 即便是在风险溢价较高的场景中，例如接近钱圈时，PKO 中的赏金因素仍会让覆盖对手的一方，在面对非全下 3-Bet 与全下时都采用更宽的跟注范围。

如果你想进一步查看各个位置在 PKO 与经典 ICM 解答中面对 3-Bet 的具体应对方式，可以尝试下面这些练习。

练习

75% 剩余玩家 ICM，经典赛制，面对 3-Bet
75% 剩余玩家 ICM，PKO，面对 3-Bet
接近钱圈 ICM，经典赛制，面对 3-Bet
接近钱圈 ICM，PKO，面对 3-Bet
（注：所有练习均使用 High RNG）

---

已按原文顺序完整翻译，并对源快照中的乱码、断裂引号与术语显示问题做了人工校正与润色；扑克术语、位置缩写、手牌记号、数字与各图片 source_url 均予以保留。