BvB 中 OOP 在翻牌圈 check-call 后该如何继续

BvB 中 OOP 在翻牌圈 check-call 后该如何继续

通常来说，扑克中有 3 个主题最容易提升一个场景的难度：

1. 在位置之外作战（OOP）
2. 深筹码（100bb+）
3. 破碎的激进行动线（B-X-B、X-B-B 等）

今天我们要讨论的，是在线现金局玩家极其常遇到、并且同时具备这三种复杂因素的一个场景：在单加注底池里，SB 对 BB 时，作为 OOP 的翻前加注者，走出 XC-X-? 这条线。更具体地说，我们会重点讨论湿润面、以及完成听牌的 runout 上该怎么打。几乎每个玩家在这条线上都会有不同程度的误打误撞。即便是很多不错的玩家，在某些 runout 上也会犯下明显的大错，当然这里说的是相对于理论最优而言。

B-X-B 复习（权益优势）

打河牌时，一个关键问题是双方权益如何分布。非常宽泛地说，拥有权益优势的一方，相对于对手会有更多成牌，因此可以更薄地下注、也可以更频繁地下注来榨取价值。一个玩家在某条街跟注之后，权益通常会向他一方倾斜，除非转牌或河牌对下注者特别有利。

在 B-X-B 这条线上，翻牌圈的跟注者几乎总会在大多数 runout 上拥有权益优势。这让他们能更频繁地下注，尤其是在双方范围都比较宽、而某些 runout 又不会对某一方产生巨大偏向时。

这个场景有什么特别之处？

这个场景和一些相近线路，比如 B-X-? 或 X-XC-?，在打法上会有些不同。主要原因是：在许多牌面上，OOP 的 SB 玩家会比 BTN vs BB 这种场景更容易被 capped，或者其范围里高张/摊牌价值牌的密度更高。因为在 BTN vs BB 里，翻牌圈跟注者 BB 同时也是翻前跟注者，而这里不是。（想想看：OOP 在湿润、吓人的牌面上，拿着 AK/AQ 去防守一个翻牌圈 stab 时，通常仍会看到转牌。）

考虑 SB vs BB 的单加注底池，OOP 的翻前加注者在面对一个 50% 底池的翻牌圈 stab 时选择 check-call。由于高张面对 stab 范围时的权益显著高于 BTN vs BB 场景里的高张权益，所以 PFR 在翻牌圈 check-call 后，范围中会更偏向高张手牌。在 BTN vs BB 中，因为 IP 的 PFR c-bet 范围里包含更强的高张，高张区域对它的权益更低，因此通常会过度弃牌。

低牌面上的 check-call（XC）

先来看一个低牌面上的 XC 策略，例如盲注对抗单加注底池中的 963r：

这就是 OOP 面对 stab 的应对。在这种干燥的彩虹低牌面上，OOP 会继续大量裸高张手牌，因为一旦这些高张在后续街道击中成牌，它们更容易实现摊牌价值或转化为价值下注。（另外，OOP 在彩虹面上也会更多地用中低对子进行 c-bet。）

为了说明这一点，再看一下 963tt 上 OOP 面对 stab 的反应：

注意这里 OOP 的弃牌略多、跟注略少。仔细看会发现，像 K8s、K4s、A7s 这类高张牌大多都弃掉了，因为在双同花牌面上，一旦它们在后续街道配对，进行价值下注的能力会下降，原因是更多听牌会完成。

结果就是，在双同花牌面上，OOP 会用更多偏向摊牌价值的手牌去 XC 翻牌圈，比如较好的 A-high、低中对子；而在彩虹面上，OOP 会用更多带后门的弱高张空气牌去 float。这会如何影响 B-X-B 这条线的整体打法，单靠几条简短 bullet 很难说清，所以我们直接下到细节里。

下面这张图比较了前面两个牌面的范围分布。左边是 9♠6♠3♣ 2♥5♦ 的 runout，右边是 9♠6♥3♣ 2♣5♦。本质上是同一组公共牌、同样没有成花，只是其中一个翻牌圈是双同花。每张图左侧是 SB 范围，右侧是 BB 范围。

和右边的彩虹翻牌相比，左边这个双同花翻牌的范围对抗关系，有什么特别醒目的地方吗？

对我来说，双同花翻牌起手的牌面，相比对应的彩虹版本，最明显的几点是：

• OOP 拥有更多 overpair 和顶对，而 IP 的顶对明显更少。在松散彩虹低牌面上，IP 会更常在转牌继续用顶对下注取值；但在双同花牌面上不会那么频繁，因为 OOP 的 XC 范围里包含更多强顶对和 overpair，使得 IP 更不愿意用中等顶对继续下注。
• 在双同花牌面上，OOP 的空气牌明显更少，尤其是 A-high 及更差的高张。这正是前面说过的：高张在湿润牌面上的价值会下降。

核心思想其实很简单：在湿润牌面上，OOP 在翻牌圈 XC 的空气牌会更少。但别急着因此跳到“那 OOP 就应该更常下注”这个结论。下注有价值，是因为某些手牌通过下注能额外赚钱；并不是说只要你的范围更受保护，你就能自动从薄价值下注中获利。薄价值牌之所以能赚钱，是因为下注尺度足够小，能从更差牌里挤出价值。

构建 OOP 的河牌 check 范围

来看 963♠♠ 2oT♠ 这条 XC-X-? 线路：

的确，在双同花翻牌圈选择 check-call 后，我们到达河牌时的空气牌会更少；但当同花完成后，中等强度的手牌（77、6-x、3-x 等）也不再适合拿去做价值下注。先看一下高张区域：

这个高张区域里，我认为有两点尤其值得注意：

1. IP 在顶对上有巨大的优势，因为 OOP 在翻牌圈不会用太多 JTo/QTo 之类的牌去 XC，这些牌往往会对 stab 选择 XR 或 XF。
2. OOP 的低对子和 A-high 密度非常高，明显高于 IP。

所以，尽管 OOP 拥有很大的权益优势，但如果河牌是 Ten，IP 重新出手下注的频率会比河牌是 King 或 Ace 时更高，这就给了我们更多理由去 check。相反，在那些 IP 不太会重新开火的牌上，我们就需要更多地自己下注。

OOP 策略里最有意思的部分，是求解器如何处理成花：

OOP 对自己的同花组合有超过 50% 的频率会选择 check。注意最偏好 check 的同花，是 AX♠♠，尤其是 A♠K♠ 以及那些副踢较小的组合。带有 Q 或 J 的同花组合下注频率则高得多（例如 Q♠J♠ 是纯下注）。要理解原因，就要想想 IP 会用什么范围在这里重新开火。像 QTo/JTo 这类在翻牌圈会下注的组合，走到这里时更常带着同花听牌花色，因此当我们手里持有带 Q♠ 或 J♠ 的同花时，被下注的概率会降低。另外，当我们拿着 A♠7♠、A♠4♠ 这类牌时，也会放开更多 Ten-x，因为那张 Ten 正好是黑桃。

既然提到了 unblocker，就再说一个相关概念：放开空气牌。可以这样理解：如果 IP 拥有一个没有 ♠ 的潜在转牌 bluff 候选，那么这类空气牌更常会被放进 turn check line，准备在河牌 bluff；而那些带 ♠ 的类似手牌则没那么常见，因为同花听牌，以及阻断同花听牌的非同花手牌，在转牌 bluff 选择里往往更优先。当转牌走成 X-X 之后，OOP 用带 ♠ 的成牌去 check trap 通常会更有利，不管河牌同花是否完成。举例来说，如果我们用 K♦Q♦ 翻牌圈 XC，转牌 check-through，那么 IP 更可能是想摊牌的范围，因为我们阻断了那些会在转牌慢下来、河牌再 bluff 的牌，比如 Q♦7♦ 或 K♦8♦。

给读者的练习

在上面同一个 B-X-B 场景里，来看 9♠6♣3♦ 2♥T♠ 这手的自定义 AI 解。基于我们刚刚学到的内容，既然 OOP 会用一些同花和两对（主要是 T6、96）进行 trap，那么你可以使用 nodelocking 功能，尝试修改 IP 在 OOP 河牌 check 后的下注策略。强制 IP 打得更激进一些，比如更薄地价值下注、允许 overbet 等，然后记录 OOP 的应对如何变化。接着再把对手改成过于被动的类型：薄价值不足、只用不超过底池大小的下注等等，再观察 OOP 的调整。

在此基础上，我们继续看一看：当 runout 更有利于 OOP 时，该如何构建下注范围；因为在那种 runout 上，OOP 的下注频率通常会更高。

构建 OOP 的河牌下注范围

XC-X-B 这条线大多数时候会以小注为主，主要有 3 个原因：

• OOP 在翻牌圈最强的牌很多时候会选择 check-raise，因此它的 check-call 范围会被压缩为低对子和有摊牌价值的高张。
• IP 的 bet-check 范围里会包含大量在转牌放弃的空气牌。为了从转牌或河牌击中的 A-high、K-high 和低对子中榨取价值，小注往往更合适。
• 作为 OOP 玩家，我们还可以用坚果牌 check 之后再加注，而不是非得自己先打大注。

主要的例外，是当我们在某一类坚果牌上拥有巨大的优势，以至于 IP 不太会重新开火。一个典型例子是非同花牌面的 963 6J，且 IP 在翻牌圈用较大尺度（比如 75% pot）下注。IP 不会在翻牌圈用这个尺度去下注 6-x，因此我们的 trips Sixes 会比 IP 多得多。

在高张河牌上，OOP 确实会形成更多新的成牌，但这会如何影响我们的下注策略呢？

回想一下，在这条线上，我们范围里的绝大多数手牌不是高张，就是低中对子，或者听牌。为了给你一个直观印象，我们回到 963tt 这个牌面，假设 runout 是 9♠6♠3♣ 2♥Q♦。在这里，OOP 的范围里只有 18.6% 是顶对或更强，而第二对到第五对则高达 40.6%，而且其中很多第二对、第三对都在做价值下注。这正是那种特别容易被打坏的场景，常见错误包括：

1. 下注过于频繁，trap 不够。
2. 过于频繁地打大注，没有考虑到自己范围里有多少只是薄价值牌。
3. 把所有好牌都塞进大注范围。

在这条线上，使用 overbet 当然是合理的，但关键是要始终把整个范围放在眼里，而不是因为自己当前这手牌在河牌中了个不错的对子，就立刻冲去按 overbet 按钮。你的大量范围都更想选择 check 或 block bet，因此应始终考虑把一部分好的成牌放进这些线路中作为“trap”。你可以借助副踢和随机数来做到这一点。比如在刚才那个例子里，如果你在河牌击中了一个非同花 Queen，那么像 AQ 这种牌偶尔用 check 来埋伏、然后面对下注再 click raise，是很值得考虑的选择。它一个很好的属性是带着 A 这个副踢，能阻断对手的 check back。若是拿着 Q6s，你则可以把它放进 block bet 线路，和那些更弱但仍能薄价值下注的牌（比如 6-x）搭配在一起。

学习题

前面我们谈了 unblocker 以及它们在处理同花时的重要性。那么在薄价值牌到底该走哪条线时，unblocker 又会如何发挥作用？

总结

一些通用的策略笔记：

1. 当你是 OOP 时，正确构建下注/过牌范围需要投入更多脑力，所以要给自己多一点思考时间。
2. 当你是 OOP 时，你始终有 check-raise 这个选项！a）在如今这个 solver 和扑克理论盛行的时代，大家都喜欢到处打大注。从 exploit 角度看，这对弱玩家常常确实有效；但如果你在河牌的大多数范围都只是想摊牌，为什么还要专门开发一个 200% pot 的下注范围，而不直接 check-raise all-in 呢？b）在决定下注尺度前，请先看完整个范围。若你的大部分范围都只是中等价值，只有少量同花特别强，那么在 OOP 的河牌上，常常直接打 B25 或选择 X 就足够了。像本文讨论的这些场景里，如果你在 OOP 开发了过多 overbet，而你的大部分范围其实相对偏弱，就很容易把自己的 check 范围掏空，让它再也不包含强牌。
3. 我们的河牌下注频率与翻牌圈面对的下注尺度高度相关。a）你翻牌圈 check-call 的下注越大，你的范围越强，河牌下注也越多。b）如果你翻牌圈只是 check-call 了一个小注，那么你就应该加入大量 trap，以容纳范围里众多高张手牌。
4. 在处理这类破碎激进线路时，unblocker 极其重要。因为对手的放弃范围里，往往充满了那些与花色没有互动的牌。