如何碾压带 Ante 的现金局

带 Ante 的现金局正变得越来越常见，尤其在线上。好在 GTO Wizard 最近已经推出了带 Ante 对局的翻牌前模拟，因此我们可以很方便地研究：当底池里多了这些额外筹码后，策略究竟会发生怎样的变化。

Ante 是指所有玩家都必须在翻牌前放入底池的一笔预先设定好的筹码。这种机制常见于锦标赛，但有时也会出现在现金局中。与盲注不同，你不需要“补齐”Ante 才能看到翻牌。

由于我目前主要打的牌局就包含 Ante，这些解答在帮助我制定策略、从自己的玩家池中榨取最大收益方面价值极高。这篇文章里，我想分享一些自己的发现。

开放加注

当牌局中存在 Ante 时，最直观的翻牌前调整之一，就是牌桌上的每个位置都会更频繁地入池。把带 Ante 的范围图与经典范围图相比较，在对应位置上，带 Ante 模拟中的 open raise 频率大约会提高 4% 到 6%。

这当然是因为底池一开始就有更多的钱。既然赢下这手牌时能够争取到更多筹码，那么一些原本应该弃牌的较弱起手牌，也可能足以弥补它们更频繁亏掉前期投入所带来的损失。

不过，有意思的是，这些中等偏弱的手牌其实并没有增加太多 EV。在带 Ante 的牌局中，额外 EV 主要集中在最强的那些手牌上。比如在 Button 前三个位置拿到 AA，在有 Ante 的牌局里会比无 Ante 的牌局多出 3.18bb 的价值。不仅起始底池更大，而且底池在翻牌前和翻牌后都会膨胀得更快，而最强牌天然会从这一点中获益。

6-max 中的 UTG，对应 7-max 中的 LJ。

当你是第一个入池玩家时，变化最大的其实是 SB 的策略。当前面都弃牌到 SB 时，在带 Ante 的牌局里，SB 只会有 33% 的时间选择弃牌；而在没有 Ante 的情况下，SB 的弃牌频率高达 54%。此外，SB 最主要的继续策略会变成 limp，而在无 Ante 的牌局中，这个选项很少被采用。SB 会用非常宽的手牌组去 limp，其中甚至包括自己范围里最强的牌，以便利用 BB 的隔离加注。

面对开放加注

当我们开始研究在前面有人加注时该如何应对，就会发现带 Ante 策略中有些特征会一再出现：更频繁地继续，而且一旦继续，就更频繁地选择跟注。面对 open raise，每个位置都会有更强的动力入池。这部分原因当然还是因为场上多了额外筹码；此外，每一个 open raise 的范围本身也会比 Classic 牌局宽几个百分点，而面对更宽的范围，会有更多手牌能够产生足够的 EV 来继续。

越接近 Button，这种“更倾向于跟注而不是 3-bet”的趋势就越明显。因为这些位置更有动力在位置优势下去看翻牌，并在翻牌后继续兑现这种位置优势。面对 HJ 的加注时，BTN 只要选择继续，超过一半的时候都会是跟注。

在跟注线中表现最好的手牌，压倒性地集中在同花牌，以及那些希望靠击中暗三条获利的小口袋对子上。由于这些牌更少会被用于 3-bet，非顶级的 3-bet 候选诈唬牌会转向那些包含非同花高张的组合。举例来说，AJo 和 ATo 会开始进入 3-bet 范围，而在无 Ante 的牌局里它们原本会是纯弃牌。此外，3-bet 的尺寸也会稍微变大，以抵消首开玩家否则会得到的过好继续价格。

在面对 open 时，战略差异最大的会出现在 BB。面对 UTG 或 HJ 的加注时，BB 的总体继续频率会高出 10%，主要是通过把一些原本会弃掉的手牌改为跟注来实现。

把这些调整简化

说到这里，已经很清楚了：Ante 会让翻牌前范围变宽，同时降低翻牌后的 SPR，而这两点都会影响翻牌后策略。另外，带 Ante 牌局里翻牌前跟注更常见，这意味着会有更多牌进入多人底池；而多人底池向来是最难学习的场景之一，需要能够处理两人以上局面的专门求解器。

不过，还是有一种研究带 Ante 策略的方法，能让它与 Classic 策略的偏离更小一些：采用更大的翻牌前尺寸，而这其实也是求解器更偏好的做法。更大的 open size 往往拥有更高的 EV。前面我们一直在比较尽可能接近的模拟，二者之间的主要区别只是是否加入了 Ante。

在这两个模拟中，除了 SB 之外，所有位置的 open raise 尺寸都是 2.5x 大盲；而 SB 在不 limp 时会开到 3.5x。不过，如果我们把一个 2.5x open 的 Classic 模拟，与一个 3x open 的 Ante 模拟进行比较，就会发现其策略和我们原本熟悉的体系接近得多。对应位置上的 open raise 频率差距会小得多，而其他玩家面对我们 open 时，也会以低得多的频率去跟注。这两点都来自更高的入池价格，从而在一定程度上对冲了 Ante 对整体策略的影响。

需要说明的是，这些范围并不完全相同；更大的 open size 会让所有范围都向原始胜率更高的手牌倾斜，这在很大程度上是因为翻牌后的 SPR 更低。小口袋对子和同花连张的价值会下降，而高张，尤其是带 A 的手牌，价值会上升。比较 7-max 带 Ante 牌局中 LJ 的 3x open，与 6-max Classic 牌局中 UTG 的 2.5x open，就能看到这一点。尽管在有 Ante 的模拟里，总体 open 频率提高了 2.1%，但低口袋对子和同花连张的开池频率反而会略微下降。

不过在我看来，当你采用更大的 open raise 尺寸来打带 Ante 牌局时，它与 Classic 之间的差异会容易处理得多。范围虽然不完全一致，但整体结构会变得相当相似。此外，你还需要面对更少复杂的跟注范围，而且会打更多单挑底池，这让你在学习 Classic 游戏时建立起来的各种启发式判断，能够更频繁地直接沿用。

结论

表面上看，带 Ante 与不带 Ante 似乎只是非常相近的游戏结构，但 Ante 的存在实际上会从多个层面改变理论策略。通过采用比对应 Classic 牌局更大的 open size，可以在一定程度上抵消这些变化；但如果你想在这类牌局中取得成功，尽早理解策略从翻牌前开始是如何发生偏移的，依然至关重要。

• 多打一些手牌，并扩大跟注范围，尤其是在自己有位置，或能以折扣价格入池的时候。
• 少关注那些依赖隐含赔率的手牌，因为所有街的 SPR 都会更低。
• 做 3-bet 诈唬时，优先选择非同花高张组合，因为同花组合往往更倾向于跟注。

准备开始认真学习带 Ante 的现金局了吗？不妨试试下面这些训练主题。

RFI UTG

RFI BTN

SB vs BB

BTN vs UTG Open

BB vs UTG Open

BB vs BTN Open

BB vs SB

---

以下为基于提供的文章快照所做的全文中文翻译。我已保留扑克术语、位置缩写、数字、示例顺序与图片顺序，并将快照中因编码损坏而出现的片段按上下文校正为可读表达；未改动任何 image block 的 source_url。